注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

忠县律师

重庆忠县律师联系电话:13224922468,QQ号:420695912(微信)

 
 
 

日志

 
 
关于我

本人将秉承维护法律尊严,追求法律公平与公正,维护当事人的合法权益。愿在民事诉讼、商事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼方面为大家提供热忱的法律服务。同时代理各类非法律诉讼业务和为各类企业、公司法人及公民个人提供法律顾问等服务。现从事专职律师。联系电话:13224922468,QQ:420695912

网易考拉推荐

单位免费停车棚丢车 员工自己埋单  

2010-11-13 21:48:02|  分类: 法律问答 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

单位免费停车棚丢车 员工自己埋单

 2009年3月9日晚,张某骑着自己的电动自行车到单位上班。像往常一样,张某将自行车锁好,存放在了单位无偿为员工提供的自行车车棚内。次日,下了夜班的张某到车棚取车准备回家时,突然发现车已不翼而飞。张某急忙找到单位的保安人员,调取当夜公司的监控录像,但并未查找到自行车丢失的线索。无奈之下,张某向公安局报案,但案件至今未能破获。自行车丢失后,张某几次找到单位,要求单位承担自己的损失,但均被公司以没有保护员工个人财产安全的义务为由拒绝。在与单位协商未果之下,张某将某科技有限公司诉至当地法院,要求赔偿损失。法院最终驳回了张某的诉讼请求。

  评析:义务来源于双方约定或法律规定。某科技有限公司修建自行车棚供员工停放交通工具,是一种单方面提供的、无偿的服务,其目的在于为员工的交通工具提供停放的方便。张某与某科技有限公司之间就电动自行车保管义务并无约定,法律也未规定某科技有限公司负有该项义务。因此,某科技有限公司与张某之间不存在保管自行车权利义务关系。

  本案中,张某作为单位的员工,既然享有免费停放交通工具的权利,就应当承担交通工具丢失的风险。因此,张某要求某科技有限公司赔偿电动自行车的诉讼请求既无法律依据,也与公平原则相悖。(一鹤)

  评论这张
 
阅读(67)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017